Прочитал очередное продолжение Толкиена. Опять автор борется за честное имя орков, не первый он такой. Англоязычные авторы тоже так делают или это только особенность нашей литературы? Впечатление складывается что у русскоязычных писателей комплекс. Втайне подозревают что прототипом Мордора был Советский Союз а орков - мы все, строители социализма. Вот и пытаются оправдаться.
Таким образом, герой состоит из органов рудиментарного безрассудства и отваги, сконцентрированных в проксимальной части тела. И наконец, в центре расположен пуп!
Ну не знаю... Я себя с орком не ассоциирую, но... вот есть в них нечто такое... Симпатичное, что ли? А вы заметили, кстати, какая тенденция пошла про благородных и добрых вампиров? Причем, не только у русскоязычных читателей, возьмем ту же Степаниду Майер или эту, как ее, Джейн Смит что ли? Эй, не стойте слишком близко! Я - тигренок, а не киска.
Скорее орков жалко как битых, которых, как известно, у нас любят. Вот и оправдывают эту непонятную симпатию "неправильным" толкованием классиками бедных и культурных орков, хотя в лит-ре орки давно стали нарицательным. И не только вампиры становятся симпатичными и добрыми (вампир на диете, например). Сразу же исключительно вменяемыми, добрыми и оч симпатичными становятся Темные повелители, оборотни, даже кой-какая нежить. Пиар у темных что надо. Не то что у светлых эльфов.
Мое скромное мнение - лучше бы на Толкиена вовсе не писали фанфики, чем такие. Взял бы тогда уже господин Байбородин и написал про своих собственных орков, не примазываясь к Средиземью. А так получился очередной страшный некромант в черном одеяние, но с нежной, чуткой душой.
По Толкиену, орки есть пародия на людей. Или, их еще называют говорящими животными. А те, о которых писал господин Байбородин, скорее тянут на гномов с их патриархальным укладом и любовью к изобретательству.
З.Ы. Но если абстрагироваться от творчества Толкиена, то книга весьма и весьма неплохая.
Сообщение отредактировал Саголь - Четверг, 24.09.2009, 06:31
Впечатление складывается что у русскоязычных писателей комплекс.
Эм, кстати, а как по поводу гоблинов? Вон у Саймака в Заповеднике они вполне себе такие... симпатиШные. Ну, наверное от того, что вымирающие. Эй, не стойте слишком близко! Я - тигренок, а не киска.
Дата: Воскресенье, 27.09.2009, 16:46 | Сообщение # 6
Лучший соавтор
Группа: Дизайн
Сообщений: 736
Статус: Offline
Как же мне это произведение понравилось!!! Даже купила в печатном варианте у самого автора с автографом. Несколько раз перечитывала. Очень интересно и живо написано, и то, что орки, вернее уругхай, стремятся к свету, впечатлило. А вот то, что Байбородин написал про Гендальфа и эльфов - не приняла.
Доказывают самому себе, остальных убеждают. /А.Байбородин/
лучше бы на Толкиена вовсе не писали фанфики, чем такие
Лучше бы вообще ничего не писали. Даже Перумов. ИМХО. Кстати, кроме перумовского "Клинка тьмы" не читал и не собираюсь данное псевдотворчество по мотивам.
Как толкинист - консерватор, я с автором не согласен. Но написано хорошо, интересно, правдиво, а главное - очень хорошо проработан и продуман мир, персонажи. И фанфики - это не зло. Это продолжение любимых книг. А вот, нажива на фанфиках - зло. Рекомендую "по ту сторону рассвета" Ольги Брилевой (она же Чигиринская, она же Берен Белгарион). очень хорошо написано, пусть и с некоторыми вольностями.
Асталависта, бэйбис!
Namarie!
Сообщение отредактировал Гном-Полуэльф - Четверг, 22.10.2009, 18:43
Кстати название темы "Мы орки и знаем это", именно для этой книги, не верное. Байбородин, устами одного из главных героев, говорил о том, что орки и удук-хай - две, совершенно разные, скажем так, категории.
... Гху-ур-уу-гхан охотятся не на животных. Не на людей, как Вы, может быть, подумали. Не на эльфов или гномов. Стычки с ними бывают. И эти стычки бывают жестоки и кровопролитны. Но они остаются случайными стычками. Не крови людей, гномов или даже эльфов ищут лёгкие пехотинцы. Нет. Главная добыча для лёгкой пехоты – те, кого сами урр-уу-гхай называют «мёртвые братства», «у-ат-а-гха». Изгои. Те, кто презрел жестокую упорядоченность жизни в буурз, кто пожелал сбросить тяжёлые, как кандалы, законы и запреты народа урр-уу-гхай, кто пожелал быть не знающим предела похоти собственной воли орком. Это опасная охота. В ней не знают ни жалости, ни пощады, ни милосердия. Люди зачастую готовы травить урр-уу-гхай, как диких зверей. «Волки» лёгкой пехоты травят изгоев своего народа так, как волки-звери могли бы травить людей, будь у них для этого достаточно сил, хитрости и ума. В этой охоте ловцы и добыча часто меняются местами. ...
В этой книге есть множество фраз, которые легко могут стать цитатами: "...о тех, кто уже никогда не вернётся, не оплакивают. Потому что плакать надо о тех, кто живёт сейчас или будет жить после нас. Ибо лишь живые нуждаются в сострадании. О мёртвых лишь вспоминают. С благодарностью." "жрать и спать – свинячье дело" "Доказывают самому себе, ... остальных убеждают"
Доказывают самому себе, остальных убеждают. /А.Байбородин/
Саголь: А те, о которых писал господин Байбородин, скорее тянут на гномов
Может быть имеется в виду gnome-orca? Ну а, кроме шуток, все произведения "по следам профессора Толкина" вызывали у меня раздирающую рот зевоту. Ну, может быть, исключая "Последнего кольценосца" Кирилла Еськова. Наверное дело в том, что там не меняются местами "хорошие" и "плохие", а каждая сторона защищает свое право?
А вы заметили, кстати, какая тенденция пошла про благородных и добрых вампиров?
Они сейчас не благородные и добрые. Теперь они все поголовно бледные и унылые геи с характерами и поступками пятнадцатилетних девочек-школьниц. зато мы выиграли войну, посмотрите на немцев, на этих лузеров, которые её проиграли
Сообщение отредактировал Хунвэйбин - Четверг, 02.06.2011, 19:43