С кем Вы сравниваете Румату? Как определяете задачу? В чем видите успех? А неудачи сопутствуют всем абсолютно. Каждый успех сопровождается кровью и потом, руганью себя за неумелость, лень, незнание элементарщины...

И немного о Маккиавелли:
Его "Государь" представлял собой своего рода "учебник" для "начинающих властителей". Ничего особенного в нем нет. Коротко говоря, его "инструкции" сводились к тому, что все действия властителя должны хладнокровно подчиняться единственной цели - сохранение и упрочение власти. Не следует пытаться вызвать любовь подданных, но нужно внушать им страх и уважение. И все.

Он писал эту книгу в надежде на то, что какой-нить властитель ее оценит и пригласит его себе в советники. И таким образо он получит классную синекуру. Его надежды не оправдались. Скорее всего потому, что толковый властитель, почитав его опус мысленно сказал ему:"Не учи отца ..."

И насчет "прогрессорства": Не стоит верить на слово персонажам АБС, осуждающим это занятие в ВГВ. АБС совсем необязательно разделяют их точку зрения (как они совершенно точно не разделяли точку зрения Сикорски в ЖвМ). А Вы бы подумали над тем, какое занятие ими одобряется. Уж точно не КК-2.

Ну а другие? Как по-Вашему, чем занималось 10-миллиардное население МП? Для обеспечения его всем необходимым с учетом тех технологий и роботов хватило бы одного миллиона позаглаза. Ну пусть еще миллион (хотя куда там миллиону!) ГСП-шники и прогрессоры. А остальные? "Читатели поэзии", как пришелец Константин из СоТ?

Прогрессоры - это практически все герои космических романов АБС. Они несут на отсталые планеты нравственный прогресс в первую очередь. Так же, как это делали местные "прогрессоры" всех времен и народов на Земле. Будда, Иисус, Сократ... И неважно "пришельцы" они или плоть от плоти земляне. Но, кстати, отношение к ним "простых землян" тоже было далеко неоднозначным.
Только бывают и "прогрессоры" другого рода. "Спасители народов", "наций", "пролетариата" или "всего прогресивного человечества". Но про таких АБС не писали.

ЗЫ Хотел бы еще обратить Ваше внимание вот на что:
Герои из МП у АБС ВСЕ очень похожи друг на друга. У них разные характеры, они по-разному проявляют свои эмоции, но они все - продукт воспитания Учителей. И они все одинаково хорошо образованы и имеют идентичный опыт.

К чему это я?

Да к тому, что Вы не замечаете простой вещи: Антон и Кондор в ТББ - аналоги Максиму и Сикорски в ОО.

И Сикорски точно такой же "старый дурак" рядом с Максимом, каким называет себя Кондор. А Максим, Антон и Лева (и Айзек Бромберг) оказываются правыми потому, что не живут схемами и "базисными теориями" (в отличие от "старых дураков") а переживают жизнь и сопереживают своим "сожизникам".

Осознанное ими или нет, но это - кредо АБС. И мое.

Еще раз спрашиваю: с кем Вы его сравниваете? На чьи оценки его деятельности ориентируетесь? Его собственные? "Старого дурака" Сикорски?

А между тем к Вашим услугам сторонние оценки подлинного и бесспорного профессионала, борца божьей милостью!

Вепрь. Человек неоднократно прошедший через ад, ориентирующийся в своем мире, в своей стране, как и не снилось "старым дуракам". Человек, привыкший не доверять до конца даже своим соратникам по борьбе.

И этот человек по первому зову (если не приказу) Максима, не спрашивая ни о чем, пошел с ним на весьма вероятную смерть. Человек, поверивший ему, не смотря на то, что он только что при нем разговаривал с одним из "Отцов" на неведомом языке.

А между прочим, чем, собственно, он - Вепрь - не "прогрессор"? По роду своих занятий?

Или это принципиально - его происхождение?

Дать характеристику Вепрю на основе цитат из книги, или показать его оценки Максима?

Таковы описываемые факты. По ним и судим.

Только вот "аналог" Вепря в Арканаре не Кондор (он аналог Странника) а Арата. Аналог плохой.
Вепрь в Саракше не бунтарь милостью божьей, а борец. Убежденный. Им движет не злоба на "несправедливых и злых" толстосумов, а любовь к правде, которая не может существовать в условиях Центра и всеобщего зомбирования. Он ищет оптимальную стратегию борьбы с объективным злом и строит "запасные бронепоезды" исключительно из полных единомышленников.

Арата не таков. Он хочет конкретной и прямой помощи "богов" - "громы и молнии". Хочет стать "справедливым правителем" либо приближенным к "правителям-богам". И ему просто невозможно объяснить суть задачи, стоящей перед Руматой с его коллегами. Поэтому оглядываться на его "профессиональные" суждения о них вряд ли стОит.

К сожалению и для читателя стратегическая задача, стоящая перед землянами в этом мире тоже весьма расплывчата и непонятна. Непонятна цель "бескровного вмешательства" (кроме спасения всего ценного и носителей всего ценного). Неубедительно выглядит "базисная теория". И совсем неубедительно и странно для МП выглядит тот факт, что на весь Арканар Румата - единственный землянин. С одной стороны. Ведь это неизбежно должно значить, что начальство безусловно доверяет его профессионализму. (И имеет для этого основания. Румата исправно спасает всех, кого успевает отыскать, сохраняя при этом необходимый имидж. Он имеет свою агентуру во всех важных структурах Арканара).

Но с другой стороны, его прямое начальство (Кондор) высказывает ему недоверие именно в том, в чем следует доверять только ему - повторюсь, единственному землянину в Арканаре. И даже если и не доверять полностью, то по крайней мере реагировать на его сигналы не так, как это делает Кондор.

Собственно, в конечном итоге это признает и сам Кондор. И это признание его доказывает, что если в Арканаре существовал профи наиболее полно соответствующий стоящей перед ним задаче, то это именно Румата и никто другой. По крайней мере, именно он с самого начала "серого дела" осознал, ощутил, угадал истинную опасность его для "исторического процесса" в Арканаре, именно он, как никто ориентировался в происходящем, и что бы он не говорил по поводу изощренной ловкости Рэбы, но ведь в схватке с ним, он в конечном итоге вышел победителем. И единственное земное преимущество, которое он использовал в битве против серых "опричников" состояло в его боевом искусстве...

Что касается профессионализма в том мире землян вообще, то для объективного суждения о нем, просто нет информации. Как уже говорилось, задача, поставленная перед ними - неясна, расплывчата и неубедительна, а их реальная деятельность покрыта мраком.

В сравнении с ними Румата выглядит профи высокого класса.

А с кем Вы его сравниваете?

А сравнивать начали Вы. Со Штирлицем, если помните. Вот и берем ситуацию, когда в Экспансии-3, кажись, убивают его Клаудию. Штирлиц у нас седеет за одну ночь, но, тем не менее, не кидается с ломом крушить всех и вся. А теперь сравните с поведением Руматы. Ну и что Вам теперь покажется более профессиональным?