| Лит. конкурсы на других ресурсах |
| Карго | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 01:07 | Сообщение # 31 |
 Книжный червь
Группа: Пользователи
Сообщений: 5825
Статус: Offline
| Quote (УрноеМао) Сначала автора обвинили(имхо, безосновательно) в стебе и пародии на Великого Мао. Потом после пары постов, заметили, что после его отзывов рассказ перестал нравиться
Про пояснения - да, бывает так, что после пояснений автора рассказ стаовится яснее, а вот нравится уже меньше. Потому что, оказвается, то, что ты понял в нем - понято неправильно  Quote (УрноеМао) Эта же небо и земля по-сравнению с автором №9 А то, что автор возражает в данном случае Ирине очень весело читать 
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак
|
| |
| | |
| Irena | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 03:12 | Сообщение # 32 |
 Кошка книжная домашняя
Группа: Модераторы
Сообщений: 8647
Статус: Offline
| Quote (Карго) ни на какого издаваемого автора это непохоже
Quote (Карго) Это похоже на то - особенно вот опять, как если бы кто-то довольно противный сознательно подделывался под манеру речи Камила.
Вот у меня тоже возникают мысли, что к этому ведет.
С другой стороны - вот вам бурная дискуссия 
Quote (Карго) И совершенно зря. Лучше высказаться сразу и не деликатничать,
И потом, я не люблю ругать - личный бзик По поводу грехов - вот: http://ru.wikipedia.org/wiki....5%D1%85 А про самоубийство вот: Quote Православное христианство считает самоубийство одним из тяжелейших грехов по той причине, что человек совершает двойной грех — убийства и отчаяния, в которых уже нельзя покаяться. Совершившие самоубийство лишаются отпевания перед погребением. Единственным исключением являются сумасшедшие, покончившие с жизнью в состоянии помутнения рассудка. Самоубийцу отпевают лишь в том случае, если священнослужитель признает покойного безумным... Ранее самоубийц хоронили вне кладбища. Подобная практика сохранялась до 1950-х годов, а местами встречается и сегодня, в форме запрета на захоронение на церковном кладбище. А в иудаизме понятия загробного воздаяния практически нет. Здесь, на земле, разбираться надо.
У кошки четыре ноги -
и все норовят ее пнуть.
Товарищ, ты ей помоги.
Товарищ, собакой не будь.
Тимур Шаов
|
| |
| | |
| МиХан | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 07:30 | Сообщение # 33 |
 Творец
Группа: Проверенные
Сообщений: 1647
Статус: Offline
| Не, Карго, автор №9 не Нася Вихарева. Она бы как раз о высоких идеях начала вещать 
Ирина, про Андромеду я писал
Эльфов - в резервации.
|
| |
| | |
| Roksana | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 08:53 | Сообщение # 34 |
 Кружевница
Группа: Модераторы
Сообщений: 2479
Статус: Offline
| Рассказ №2 откровенно слабый, но искренний и эмоциональный. Это кто то из новичков, так по чему бы не погладить по головке. Ведь человек старался и это видно, следующий раз лучше напишет.
Ирина, не расстраивайся, это все зависть черная. Ваш Ырг все равно лучший. 
Все от бога, кроме женщины.
|
| |
| | |
| Тау | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 10:15 | Сообщение # 35 |
 Ангел с крылышками
Группа: Модераторы
Сообщений: 9828
Статус: Offline
| Quote (УрноеМао) Потом после пары постов, заметили, что после его отзывов рассказ перестал нравиться Смешно, господа. Как-то приходилось читать на том же ФФ, как обсуждали Сапковского. Мол, я как узнал, какой он человек, так сразу и его творчество разочаровало. ИМХО, это дурацкая практика. Да, автор вкладывает свои мысли, чувства в свое творчество. Но ставить знак равенства между автором и произведением ? Я считаю такие догадки надо было оставить в себе, а если вынес показал свою несостоятельность, то получи в ответ
Ну, предположим, там сказано, что рассказ стал меньше нравиться после еще одного перечитывания.
Имхо, автор должен ориентироваться на однократное чтение его работы, если он не претендует на гениальнось( а автор по его собственному признанию не претендует - и правильно).А тогда нафиг мне перечитывать его рассказ, что, почитать больше нечего, что ли? Если он НЕ гениален, но хочет, чтобы его работу перечитывали упорно несколько раз, пусть пишет учебники для детей с пониженным интеллектом - добъётся желаемого результата. 
Рассказ неудачный, написан ужасно, я пока не видела, кто кроме автора им восхищается.  С рассказами Мао рядом не лежал.
|
| |
| | |
| Карго | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 11:03 | Сообщение # 36 |
|
Книжный червь
Группа: Пользователи
Сообщений: 5825
Статус: Offline
| Quote (Irena) А что, он там возражал? Quote (Irena) Просто он так себя ставит - как будто профессионал, которого поучают дилетанты. Quote (Irena) С другой стороны - вот вам бурная дискуссия Вот именно эту статью я и не дословно процитировал вам вчера - вики, смертный грех. Как видите, в новом завете обозначен единственный (по данным этой энциклопедии) грех.
Все остальное - просто социальная надстройка, морально-этическое воспитание и все в этом роде. Это как великий пост в православии для деревни.  Quote (Irena) А в иудаизме понятия загробного воздаяния практически нет.
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак
|
| |
| | |
| УрноеМао | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 11:42 | Сообщение # 37 |
 Урчащий Критик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1827
Статус: Offline
| Quote (StranNik) Ну, предположим, там сказано, что рассказ стал меньше нравиться после еще одного перечитывания. Имхо, автор должен ориентироваться на однократное чтение его работы, если он не претендует на гениальнось( а автор по его собственному признанию не претендует - и правильно).
Так и есть Дело в том, что там на мой взгляд просто недостаток понимания между критиками и автором. Этот рассказ должен терять привлекательность после повторных прочтений - из-за того, что его первая часть ИМХО призвана немного шокировать читателя. Мол, ничего себе накрыло человека А с каждым последующим прочтением эффект неожиданности сходит на нет, а кроме него в рассказе мало чего интересного - ведь по большому счету, вторая часть - это литературный и укороченный пересказ статьи в википедии.
Но в контексте обсуждения это выглядело как следствие агрессивной реакции автора.
Quote (StranNik) Рассказ неудачный, написан ужасно, я пока не видела, кто кроме автора им восхищается. С рассказами Мао рядом не лежал.
Извините, но при чем тут рассказы Мао? Он не пишет миниатюр и не использует макабристические вставки, рассказы этих авторов попросту в разных категориях.
Египетское Мао всегда хорошо урчит
|
| |
| | |
| Тау | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 12:11 | Сообщение # 38 |
|
Ангел с крылышками
Группа: Модераторы
Сообщений: 9828
Статус: Offline
| Quote (УрноеМао) Извините, но при чем тут рассказы Мао?
Quote (УрноеМао) ведь по большому счету, вторая часть - это литературный и укороченный пересказ статьи в википедии.
Нормально, имхо. Если бы автор сделал первую часть более логичной (фантастично-логичной) мне бы реально понравилось. Идея-то неплохая.
|
| |
| | |
| Карго | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 12:12 | Сообщение # 39 |
|
Книжный червь
Группа: Пользователи
Сообщений: 5825
Статус: Offline
| Quote (УрноеМао) Но в контексте обсуждения это выглядело как следствие агрессивной реакции автора. Quote (УрноеМао) Мол, ничего себе накрыло человека
И начало там отвратное((( не по смыслу, а по написанию.
А в целом кажется мне, что автор пожелает остаться инкогнито Quote (УрноеМао) Извините, но при чем тут рассказы Мао?
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак
|
| |
| | |
| УрноеМао | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 12:19 | Сообщение # 40 |
|
Урчащий Критик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1827
Статус: Offline
| Quote (Карго) Лично мне так не показалось, потому что Элис там же пояснила подробно.
Это она потом пояснила подробно. В первом посте в одном предложении было смешано упорствование автора и понижение интереса к рассказу.
Quote (Карго) "Почему небо голубое" вроде бы прямо указывает на вас, как и вдумчивость))
На этот раз вы намекаете, что я - это Калиф(про небо - ее текст)? 
Quote (Карго) Все почему-то упорно вспоминают тот рассказ Мао и сравнивают, хотя сравнивать, по сути, нечего.
Действующие силы в рассказах действительно идентичны: сверхъестественное + немцы. Но все остальное совершенно непохоже
Египетское Мао всегда хорошо урчит
|
| |
| | |
| Тау | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 12:24 | Сообщение # 41 |
|
Ангел с крылышками
Группа: Модераторы
Сообщений: 9828
Статус: Offline
| Quote (Карго) А именно Камила, Шалдорна или Науга. |
| |
| | |
| Карго | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 12:43 | Сообщение # 42 |
|
Книжный червь
Группа: Пользователи
Сообщений: 5825
Статус: Offline
| Quote (УрноеМао) На этот раз вы намекаете, что я - это Калиф(про небо - ее текст)?  Quote (УрноеМао) Действующие силы в рассказах действительно идентичны: сверхъестественное + немцы.
Здесь другое, и... в общем, все другое. А немцы показаны окончательными овечками.
Имхо, ничего и близко похожего. Quote (StranNik) Для Шалдорна это - слишком. Quote (StranNik) Камил и раньше не писал таких сумбурных наворотов
Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак
Сообщение отредактировал Карго - Понедельник, 19.04.2010, 12:50 |
| |
| | |
| МиХан | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 14:45 | Сообщение # 43 |
|
Творец
Группа: Проверенные
Сообщений: 1647
Статус: Offline
| Quote (Roksana) Ведь человек старался и это видно, следующий раз лучше напишет.
Он писался в полночь, после целого дня активной жызни и пары десятов тысяч знаков в местную газету.
Считаю, автор с заданием справился ГЕНИАЛЬНО
Эльфов - в резервации.
|
| |
| | |
| Тау | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 17:15 | Сообщение # 44 |
|
Ангел с крылышками
Группа: Модераторы
Сообщений: 9828
Статус: Offline
| МиХан, ты, что ли? Нифига себе... Ты обращайся, логику и язык я подправлю, а за идею и расклад 5 баллов.
|
| |
| | |
| МиХан | Дата: Понедельник, 19.04.2010, 18:21 | Сообщение # 45 |
|
Творец
Группа: Проверенные
Сообщений: 1647
Статус: Offline
| Quote (StranNik) МиХан, ты, что ли?
Йа жэ говорю - не я это.
Эльфов - в резервации.
Сообщение отредактировал МиХан - Понедельник, 19.04.2010, 18:24 |
| |
| |
|
