Итак. Во-первых, оно красиво. Ну понятно - чай, не вася пупкин писал.
Во-вторых, по моему скромному мнению, для Дяченок это слабо.
Самое первое - так называемая достоверность ситуации. Сидят три деревенских мужика. Двое просят третьего рассказать историю. Он начинает издалека: "А знаете вы вон ту осину? А знаете, почему ее называли проклятой?".. По ходу рассказа выясняется, что они это прекрасно знают. Мало того, в их деревне, скорее всего, эта история известна всем в разных вариантах. Спрашивается: ЗАЧЕМ опытному рассказчику рассказывать всем известную байку? И спрашивается: почему на его риторическое "почему?" не прозвучал единственно логичный ответ: "Да это каждая собака знает: на той осине Вирлена повесилась! Ты лучше, дядя, чего поновее расскажи!" Более того: то, что историю несчастной Вирлены все рассказывают по-разному, тоже всем троим должно быть известно: небось, споров в свое время было немало о правильной версии истории, а то и по сей день спорят. Короче говоря: НЕ ВЕРЮ. И это уже ломает весь рассказ.
Далее. Стиль. Первый - признанный рассказчик, предположим, что он умеет говорить красиво и даже литературно. Ладно. Но другие двое - у них откуда книжно-возвышенный стиль?
Более того - третья история вообще... Чуть ли не четверть рассказа мне в подробностях и со смаком рассказывают, как и за что колдун трогал девицу. а) Откуда рассказчик эти подробности знает - он там со свечкой стоял? б) Деревенский мужик рассказывает двум другим мужикам, как старый колдун соблазнил девицу; он в таких выражениях будет излагать??? Ага, щас. Нет, я не предлагаю писать ИМЕННО В ТЕХ выражениях. Но то, что получилось, - это дама из культурной семьи возжелала написать мягкую эротику для таких же культурных и добропорядочных дам, которые при чтении слегка покраснеют, но скажут себе, что по нынешним временам это вполне допустимо и не переходит грань. Опять же - абсолютно недостоверно, теперь уже по форме. И затянут этот фрагмент до невозможности.
И последнее. Какая история правдива? А бог его знает, мне это совершенно не интересно. Любая, плюс еще куча вариантов, каждый может решить "в меру своей испорченности". Девицы разные бывают. Сходу могу предложить: наутро подумала Вирлена... да и осталась у колдуна, домой не вернулась. Пришел домой Кирияшик, узнал про всё - и повесился с горя. На осине, на собственных косах. (Кстати, сомнительно мне, что можно на косе повеситься; но ладно уж, спишем это на красоты стиля и авторское приукрашивание). Вариант не хуже прочих. Только вот в первых двух историях была любовь - а в третьей любви не было. Была принятая за любовь детская дружба и привычка - а потом принятая за любовь же элементарная похоть. Гормоны, если хотите поприличнее.
И о чем рассказ? Существует ли настоящая любовь и верность? Существует. Но не всегда. Это новость?
Ну выбор... Но как-то малоубедительно.